fbpx

Samtalsterapeut trots AI?

AI lär inte ersätta samtalsterapeuterna.
AI, artificiell intelligens, är bra på mycket. Men kan en teknisk modul ersätta äkta empati från en mänsklig samtalsterapeut?

AI, artificiell intelligens, pratas det mycket om nu. Tekniken får en dator att fungera mer som en människa, heter det, men kan den hålla i ett terapeutiskt samtal?

Text och bild skapas redan i rasande fart av programvara som inte kräver mer i ersättning än en blygsam abonnemangsavgift.

Än så länge använder AI-modeller mycket floskler och gissningar när de skriver. Däremot är AI bra på att hämta och sortera information och hantera en chat i en kundtjänst.

Men skulle en teknisk lösning som en AI-modul klara att hantera ett terapeutiskt samtal så bra att någon verkligen blir hjälpt av det? Vi är tveksamma.

Det går absolut att få ChatGPT, Claude2 och allt vad de heter att ge oss peppande råd. Saker som kan få oss att vilja sköta vår hälsa bättre. Men sen då?

En AI-robot duger inte som samtalsterapeut.
Vem vill köra samtalsterapi med en AI-robot? Hur intelligent den än är kan dialogen omöjligt bygga på äkta empati.

Bara en människa kan visa verklig empati och utstråla värme. Bara en människa kan faktiskt förstå den andres situation och visa det på ett trovärdigt sätt.

Därför menar vi att behovet av att samtalsterapeuter kommer att finnas även i framtiden. Åtminstone så länge som vi människor värdesätter kontakt med varandra.

Läs gärna mer om att studera till samtalsterapeut. Kursstart är nu den 1 mars.

PS Laika 13 är ett intressant försök att använda AI för att skapa mänsklig igenkänning. Det är Länsförsäkringar som vill visa hur sociala medier präglar unga människors liv negativt. Det gör man genom den fiktiva tonårsflickan Laika, 13 år.